Billboard İhalesi davasının 1. oturumunda sanıklar ve sanık avukatları savunmalarını yaptı. Bilindiği gibi Haluk Bülbül Kadı Çeşmesi karşısındaki sonradan tescilli bir binanın üzerine LED TV yerleştirip reklam yayımlamaya başlamış ve Billboard ihalesini kazanan Bahar Reklam sahibi Sait Özdemir de Haluk Bülbül`ü tescilli binaya billboard yerleştirdiği için mahkemeye şikayet etmişti.
Haluk Bülbül ise `2008 yılındaki ihale hükümlerine dayanılarak yapılan uygulamalar ve benimle ilgili şikâyet üzerine ilgili yönetmelik hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle zarar görmem sonucu şikâyette bulunduk. Sanık Mustafa Sait Özdemir`in benim hakkımdaki şikâyetinden sonraki incelemelerde, savunmalarımda, belediyenin yaptığı ihalenin bana uygulanan hükümlerinin yanlışlığını izah ettim, maksadım budur` şeklinde şikâyette bulundu. Mustafa Sait Özdemir mahkemenin 1. oturumundaki ifadesinde şunları söyledi: `Ben soruşturma aşamasındaki ifadelerimde olayı detaylı şekilde anlatmıştım. Orada da belirttiğim gibi ihale şartnameye uygun olarak yapılmıştır. Başkalarının ihaleye girmesini engeller bir hareketim olmadı. Kurumsal veya şahsi şekilde kimseye menfaat temin etmedim. Benim gözümde ihale bedeli rayiç değerdeydi. Bafra imkânlarında zaten benzer ilçelerle karşılaştırıldığında reklam panoları ve diğer mobilyaların hem miktar bakımından hem değer olarak başka yerlerden büyük firmalar gelmediğinden parasal değerinin büyük olmadığını belirteyim. Ben başka yerde ihaleye girmedim, ayrıca yap-işlet-devret uygulaması vardır. 10 yıl sonra zaten bütün yapılar belediyeye kalacağından kazançlıydı. Sadece bir tane koyduğum LED TV 40 Bin dolardır, sözleşme sonunda belediyeye kalacaktır. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Bafra Belediyesi AK Parti Meclis üyesi olan ve bir dönem encümen üyeliği, değişik komisyon üyeliği son olarak Hukuk Komisyon Başkanlığı görevleri yürütün ve bu davada Sait Özdemir`i savunacak Olan Av. Kemal Şenocak sanık savunmasında şunları söyledi: `Biz dosyaya yazılı savunma verdik. Onları tekrar ediyoruz. Suç tarihlerini kapsayan döneme ilişkin toplam ciro ve gelirleri gösteren belgeleri sunuyoruz. Tanıkların aleyhe beyanlarını kabul etmiyoruz. Bize göre usulüne uygun bir ihaleye müvekkil iştirak etmiştir. Kiralarını ve vergilerini müvekkil ödemiştir. Dosyada alınmış bilirkişi raporu vardır. Uzman kurum sayıştay emeklilerinin düzenlediği raporda süreçte noksanlıkların olduğu ancak ihalenin feshini gerektirecek durumunun olmadığı belirtilmiştir. Şahıslar arası menfaat temini veya çıkar ilişkisi belirlenirse suç olur. 3-4 yıl sonra suç isnadıyla eylem ispat edilemez.
Yenilendi.
Değiştir, Vazgeç!
