Bafra Belediyesi Yazı İşleri Müdürü ve encümen üyesi İbrahim Korukçu`nun savunması: Ben soruşturma aşamasında olayı anlatmıştım. Aynen tekrarlıyorum. İddianamede yer alan ek billboardlar ve mobilya için hüküm olmadığına ilişkin bana atfedilen değerlendirme şartname ile ilgilidir. Zaten onun hazırlanma aşamasında belediyenin böyle bir yetkisi olduğu belirtilmiştir. 2003 yılından bu yana belediyemizde yapılan ihalelerde ilana ilişkin 2886 sayılı kanunun 17. Maddesi gereğince tek bir ilan yapılmakta ve bu ihalede aynı usul uygulanmıştır. Buna ilişkin farklı bir uygulama yapılmamıştır. 2008 yılında yapılmış olan Sayıştay denetim raporu vardır, denetim raporları başlıklarını sunmak istiyorum. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum dedi. İhale şartnamesini almak isteyen kişinin biz kimlik kontrolünü veya ikamet durumunu kontrol etmek zorunda değiliz. İhale şartnamesini almak isteyen kişi makbuzla parasını yatırır, şartname kendisine verilir, ayrıca son yapılan ihalelere ilişkin tahsilat makbuz örneklerini sunuyorum. Benzer uygulama yapılmıştır.
Bafra Belediyesi Mali İşler Müdürü ve encümen üyesi Fikret Vatansever`in savunması: `Ben soruşturma aşamasında olayı anlatmıştım, onu aynen tekrar ediyorum. Meclisin oy birliğiyle aldığı karar ve encümen kararıyla ihale şartnamesi düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine aykırı bir uygulama yapılmamıştır. Diğer ihalelerde olmayıp da sadece bu ihaleye mahsus bir uygulama yapılmamıştır. Açıklı bir rekabetin sağlanmasına riayet edilmiştir. Mevzuatı aşan yeterlilik kriteri şartnameye konulmamıştır. Belediye müdürleri Fikret Vatansever ve İbrahim Korukçu ile Eski Meclis üyesi Osman Genç`in avukatlığını üstelenen MHP Melis üyesi Avukat Kadir Yıldırım müdafaasında şunları söyledi: Atılı suçlamaları ve aleyhe beyan ve belgeleri kabul etmiyoruz. Sanıklar İbrahim ve Fikret encümenin doğal üyesidir. Belediyede müdürdürler aynı zamanda komisyonda yer alırlar. Tanık Hasan`ın belediyeden usulsüz beklenti içerisinde olduğu görülüyor. Osman`ın Şükrü Neiş ile ihtilafı olduğu görülmektedir. Haluk Bülbül`ün yine oğlu vasıtasıyla işlere girmek istediği görülmektedir. Herkesin bir beklentisi vardır, soruşturma aşamasında Bafrahaber gazetesinde çıkan dosyaya savcı tarafından indirilip delil olarak kullanılmıştır. Tanık İhsan Başaloğlu`nun haberlerini delil olarak kullanıp bu sefer ifadesini almaya kalkışıyor.
Sayıştay raporları olduğu halde suç oluşturmasını bekler şekilde rapor alınması gibi bir durum yaratılmıştır. Kamu ihale kanununda encümenin kıymet takdiri edeceğini veya ettireceğini belirtilmiştir. Bunu ihale kanununda kıymet takdiri yaparken başvuracak kurumlar arasında belediye sayılmaktadır. Bu nedenle ihale bedelini kendi kendine mi soracaktır. Başka bir kurumun zaten bu işle ilgisi yoktur. Gazete ilanını da zaten kaymakamlık yapıyor. İhalenin ilanında eksiklik varsa bunda da sorumluluk kaymakamlıktadır. 100.000 TL gibi iş bitirme belgesinin istenmesinin sebebi ihale kanunun 16.maddesi ile ilgilidir. iddianamede her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı, somut delil yoktur .
Yenilendi.
Değiştir, Vazgeç!
