Samsun Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi (SASKİ) Genel Müdürlüğü tarafından Mayıs 2019 kararı ile suya yapılan zam, “Su zammı geri alınsın” platformu üyelerinden hukukçu Arzu Sabuncu ve Buğra Genç’in Samsun 2. İdare Mahkemesine açtığı dava sonucu iptal edildi. 

Arzu Sabuncu ve Buğra Genç’in 12 Haziran 2019 yılında açtığı dava karara bağlandı. Mahkeme oy birliği ile su zammını iptal etti. 

Mahkeme yüzde 25'lik zammın SASKİ'nin kendi yönetmeliğine göre fazla olduğu, TÜFE zammının hukuki dayanağı olmadığı, alınan 2 lira 50 kuruşluk sayaç bakım parasının hukuksuz olduğuna dikkati çekerek iptal kararını oy birliği ile aldı. 

#saski2# Genel Müdürlüğü, Mayıs 2019'da aldığı kararla Büyükşehir Belediye Başkanı Zihni Şahin'in 'enflasyonla mücadele' kapsamında suda yaptığı yüzde 15'lik indirimi iptal ederek, içme suyunun metreküp fiyatına yüzde 25, sayaç okuma bedeline yüzde 150 zam yapmış, faturalara her ayda TÜFE oranında zam yansıtılmasını belediye meclisinde karara bağlamıştı.  

Alınan son zam kararı ile konutlarda metreküp fiyatı 4 lira 94 kuruşa, işyerlerinde ise 10 lira 29 kuruşa çıkmıştı.

Mahkememiz dosyasına sunulan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, fakat anılan

bilirkişi raporuna, davalı idare vekili tarafından yapılan itirazlar, raporu kusurlandırıcı nitelikte

görülmemiş olup, anılan raporlar Mahkememiz kararına esas alınabilecek nitelikte bulunmuştur.

Uyuşmazlık konusu olayda, yukarıda metnine yer verilen mevzuat hükümleri, teknik

bilirkişi raporu ile dava dosyası bir bütün halinde değerlendirildiğinde; 

Samsun Büyükşehir Belediyesi SASKİ Genel Kurulu'nun 23/05/2019 tarihli ve 10 sayılı kararı ile; mesken tipi aboneler için su tarifesine %25 oranında artış yapılması suretiyle suyun birim m3 fiyatının 3,18 TL'den 3.97 TL'ye çıkarıldığı ve sayaç bakım ve onarım bedelinin aylık 2,50 TL olarak belirlendiği, 

Söz konusu tarifenin belirlenmesinde 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü

Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 23. maddesine istinaden idare tarafından belli bir kar

oranının eklendiği, fakat bu kar oranına ilave olarak 23/05/2019 tarihli ve 10 nolu toplantıda: 

su tarifelerinin TÜİK tarafından her ay açıklanan TÜFE oranında artırılmasına da karar verilmesi

nedeniyle 2560 sayılı Kanunda yer alan artırım sebepleri dışında her ay açıklanan TÜFE oranında

artırımın da öngörüldüğü, 

fakat bu durumun yukarıda belirtilen mevzuatta yer almadığı ve söz konusu artırımın hakkaniyete de uygun olmadığı, 

ayrıca davacıların abone sözleşmesi uyarınca, sayacın abone tarafından alındığı sayacın korunması ve arızalanan sayaçların yenisinin alınmasının yine aboneye ait olduğu, fakat buna rağmen davalı idare tarafından sayaç bakım ücreti adı altında ücret talep edilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı gibi, bu hususta yapılan zammın da yine 2018 yılı enflasyonunun çok üzerinde olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu islemin iptaline oy birliği ile karar verildi.