BAFRA

Hamit Kılıç’a Mahkeme Ayarı!

 
 3230
Hamit Kılıç’a Mahkeme Ayarı! - Bafra Belediye Encümeninde aldığı kararı uygulamayan Hamit Kılıç’a mahkeme, “kararı uygula” dedi.
Bafra Haber

 |  - Bafra Belediye Encümeninde aldığı kararı uygulamayan Hamit Kılıç’a mahkeme, “kararı uygula” dedi.

Samsun 2. İdare Mahkemesi, Bafra Belediyesi'nin "ifraz ve tevhit talebinin uygun görülmediği" yönündeki işlemini hukuka aykırı bularak iptal etti! Davacı aynı zamanda Hamit Kılıç hakkında görevi kötüye kullanma davası açtı. 

Samsun 2. İdare Mahkemesi, Sınırlı Sorumlu Osmanbeyli Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin Bafra Belediyesi aleyhine açtığı davada kararını verdi. Mahkeme, Bafra Belediye Encümeni'nin 24.01.2023 tarih ve 32 sayılı kararıyla uygun görülen ifraz ve tevhit işlemlerine ilişkin kooperatifin başvurusunun, Bafra Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından "talebin uygun görülmediği" gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı buldu ve iptaline hükmetti.

Dava konusu olayda, Osmanbeyli Mahallesi, 119 ada 10 parsel sayılı taşınmazda hissedar olan davacı kooperatif ile davalı Bafra Belediyesi'nin mülkiyetinde bulunan 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tevhit (birleştirme) ve ardından ifraz (ayırma) edilmesi yönündeki talep, Bafra Belediye Encümeni tarafından 24.01.2023 tarihinde 32 karar numarasıyla onaylanmıştı. Ancak, kooperatifin bu encümen kararının gereğinin yerine getirilmesi talebiyle 10.09.2024 tarihinde yaptığı başvuru, Bafra Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmişti.

Mahkeme, incelemeler sonucunda, encümen kararının yürürlükte olduğunu ve hukuki varlığını sürdürdüğünü belirtti. Encümen kararında ifraz ve tevhit talebinin tescil sonucunu doğuracak şekilde açıkça uygun görüldüğünün altını çizen mahkeme, davacının encümen kararının uygulanması talebinin gerekçesiz ve taleple ilgisi olmayacak şekilde reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna vardı.

Samsun 2. İdare Mahkemesi, 30.06.2025 tarihinde oybirliğiyle aldığı kararla, dava konusu işlemin iptaline karar verdi. Mahkeme ayrıca, 1.022,00 TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 36.000,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Karara karşı tebliğden itibaren 30 gün içinde Samsun Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık bulunuyor.


  • BafraHaber Yorum
  • Hamit Kılıç’a Mahkeme Ayarı! içeriğine yorum yapmaktasınız
Favicon
  • Toplam Yorum 7
User defaultYorum Id: 243665
17 Temmuz 2025
15:45
  • Yorum Id: 243665
  • 17 Temmuz 2025
  • 15:45

Peki şimdi açıkça belli olan bu hukuksuzlukta ödenecek para göz göre göre kamu zararı değil mi?

Cevap
  • Yorum Id: 243943
  • 26 Temmuz 2025
  • 01:02

Başkan kendi cebinden öder siz rahat olun, kamuyu zarara uğratmaz benim bildiğim başkan,

Cevap
  • Yorum Id: 243724
  • 19 Temmuz 2025
  • 06:59

Akp lı olmasa sadece bunun ıcın bıle kayyum atarlardı

User defaultYorum Id: 243831
23 Temmuz 2025
06:58
  • Yorum Id: 243831
  • 23 Temmuz 2025
  • 06:58

Amannn düşündüğünüz şeye bakın suya zam yapar vergilere zam yapar bizde gider veririz yeterki hamit abim iyi olsun

User defaultYorum Id: 243723
19 Temmuz 2025
04:46
  • Yorum Id: 243723
  • 19 Temmuz 2025
  • 04:46

Hamit kılıç denen cahil köyden yarım yamalak devşirilmiş hiçbir inceliği, bilgisi olmayan ve iyi olduğu tek alan adam kayırmak tanıdıklara kıyak geçmek olan bu adamı halk seçerken uyuyor muydu? sıfatında hayır yok. iki kelam edecek kültüre bile sahip değildir köy kahvesindeki adam daha doludur ama bafrayı bunun ellerine teslim ettiniz. hamit kılıç seni ve seninle aynı vasıftaki boş ekibini artık görmek istemiyoruz. git köyde dikiş dik

Daha Fazla Yorum